April 4th, 2009

Blues
  • yural

Нужен совет

Уважаемые, психологи.

Задумался о получение дополнительного психологического образования, как второго высшего. Интересует очная, и заочная формы обучения. Получить образование хотелось бы на русском языке.

Области применения – это психологическая составляющая управления бизнесом, управление развитием персонала, коучинг, психологическая помощь и коррекция.

Прошу совета по поводу выбора наиболее эффективного института или университета в России, и как выбрать программу обучения.

Ложь во благо и правда во вред

Меня интересует следующее. Психотерапевт должен быть честным и правдивым со своим клиентом. Лечение словом – это лечение словом правдивым. Всегда. Несмотря на то, что клиенты лгут своим терапевтам. И лгут самим себе. То есть занимаются самообманом. Причины их лжи и самообмана разнообразны. На этот счет есть много наблюдений. В том числе и у меня. Меньше известно (точнее меньше об этом говорят), что психотерапевты также занимаются самообманом. В этом отношении небезынтересно познакомиться, например, с: «A Walk on the Dark Side: Self-Deception in Psychotherapy», by David Livingston Smith http://www.psychotherapy.com.au/search_detail.asp?id=41. Психотерапевты не лгут своим пациентам. А если лгут, то с какой целью? Нет, я сейчас не о злонамеренности и нечистоплотности. Это остается за границами этики и профессионализма. Я вот о чем. Допускает ли временами терапевт «ложь во благо»? То есть такую ложь, которая приносит терапевтический эффект. Может ли гибкий стиль психотерапевта включать в себя элементы «легкого лукавства с добрыми намерениями»? Не разъедает ли это его эмпатию? Если ответ - «нет, терапевт не допускает такую ложь», тогда ставлю другой вопрос. В психотерапии правда тоже может дать негативный эффект. Правда часто обоюдоострая. В смысле - опасная. Как бритва. Возникает психотерапевтическая ситуация, которую можно назвать «правда во вред». Достоверная, правдивая информация может нанести ущерб клиенту, ранить его чувства, обидеть, снизить его самооценку. Такая правда (как впрочем и ложь) способна разрушить терапевтический альянс, подорвать доверие клиента к своему терапевту. Избегая такой «правды во вред», мы тем самым допускаем «ложь во благо»? Уважаемые друзья, хотелось узнать ваши соображения. Заранее благодарен.