May 25th, 2008

Пальчики
  • inbell

Вопрос этики и интернет консультирования

Коллеги - вопрос. Ситуация такова. Имееются два психолога. Встретиться на очную супервизию возможности нет. Один другого спрашивает через ЖЖ некую полуобщую консультацию. Через ЖЖ-же получает ответ строчек на двадцать-тридцать ( в открытом пространстве). Тот, кто спрашивает вопрос, спрашивает о необходимости оплаты. Тот, кто отвечает говорит да, и просит очень высокую сумму, завышенную (на мой взгляд) относительно такого рода услуги (80 евро где-то и это при том, что очная часовая супервизия в данной стране стоит приблизительно столько-же).
А теперь дилемма: мне лично кажется, что за двадцать строчек в открытом пространстве ЖЖ вообще брать деньги не корректно, даже если вторая сторона спросила о цене. Что скажете об этичности и корректности ситуации в целом и о сумме, учитывая соотношение с ценой на очную супервизию в данной стране?
Скорректирую вопрос - мне эта ситуация видится проблематичной, но определить почему не могу. В основном проблематичной с точки зрения "консультирующего". Буду рада помощи в определениях и точках зрения на данную дилемму.
Спасибо еще раз.

Я определилась - мне мешает предъявление счета, в то время как это не было оговорено заранее. На сайт где есть цены, насколько я понимаю ссылки не было (до начала консультации) и ее возможность изначально не проговаривалась. "Требование" оплаты, насколько я поняла было терапевтическим ходом, дабы клиент себя не обесценивал. Именно эти две вещи - непроговор в начале и "подловить" на оплате, мне и помешали. В меньшей степени сама цена.
Огромное всем спасибо.