May 22nd, 2008

Пионерка

Интроверсия, поведенческие критерии

Коллеги, нужна помощь в следующем вопросе. Интересует мнение прежде всего тех, кто хорошо знаком с теоретическими концепциями Юнга. Еще лучше если есть опыт использования его типологии.
Какие элементы поведения человека, на ваш взгляд, могут говорить о преобладании интровертированной установки личности. Интроверсия понимается строго по Юнгу!
Нужны наблюдаемые элементы поведения, по которым можно было бы выявить интровертированную установку. Причем чем конкретнее, тем лучше.

p.s. Большая просьба, бездумно не мешать сюда Майерс-Бриггс, Керси, соционику, интроверсию по Айзенку и шкалу из MMPI.
  • Current Music
    Rezinovaya vorona
Sakaki

ПОСТ ПРО ТЕСТ

 

В студенческие годы я увлекался рисуночными психологическими тестами. От тестируемого требовалось дорисовать предложенные абстрактные фигуры до каких-нибудь осмысленных картинок, причём подойти к заданию творчески, так чтобы получившийся результат мог бы что-то сказать о его личности.

 

Например:

 

Занимался я этим исключительно из личного интереса, и мой подход к трактовке результатов был сугубо дилетантским (впрочем, не думаю, что дипломированные психологи, занимающиеся подобными тестами, опираются на качественно иные методологические принципы, нежели те, что использовал я; в таком деле профессионализм напрямую определяется только одним – опытом). Тем не менее, одно ГЛАВНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ представляется мне бесспорным. Им-то я и хочу поделиться.

 

Собранные мною рисунки чётко разделялись на три группы, сопоставимые по численности:

 

(1) Примитивные рисунки в стиле палка-палка-огуречик. Здесь тестируемые либо не поняли задания, либо патологически не умели рисовать, либо у них совершенно отсутствовало воображение.

 

(2) Стандартные рисунки. У многих тестируемых предложенные фигуры вызывали одни и те же предсказуемые ассоциации (как на фото вверху), да и стиль рисунка был однотипным. Мы все рисовали в детстве и знаем, как нужно изображать домик, птичку, рыбку, машинку, цветочек, и т.п. Вот этот-то багаж знаний и находит здесь отражение.

 

(3) Творческие рисунки. Тестируемые демонстрировали нестандартные ассоциации и выполняли рисунок в характерной только для них манере. Здесь рисунки явным образом отражают индивидуальность тестируемого и его личный опыт.

 

Что характерно, эти три группы имеют чёткие границы (это представляется очевидным даже со скидкой на то, что главным критерием классификации служил мой личный произвол). Сложностей с тем, к какой группе отнести тестируемого, как правило, не возникало. Случаи, когда часть рисунков попадало в одну группу, а часть – в другую, были крайне редки. Обычно, если уж человек подходит к заданию творчески, то это отражается почти во всех его рисунках.

 

Насколько релевантны мои кустарные наблюдения?

Что отражают полученные три группы? Уровни творческого развития? Или личностного? (я всё понял!! группа №1 – это биороботы, засланные к нам с Марса с целью колонизации Земли! Вот оно как…)

Почему многие люди, уже вполне реализовавшие себя, в том числе в творческих профессиях, оказываются неспособны к проявлению свободы и фантазии в таком простом тесте?

Что на эту тему может сказать психология?