February 29th, 2008

old lady
  • t2t

Кто имеет право именовать себя психологом?

В свете недавно обсуждавшейся темы о "психокультах" хотелось бы поговорить об этом. Возможно, и даже точно, тема не нова, но, по-моему, опять остро поднимается.
Например, только вчера опять транслировали по ТВ (на этот раз, по Рен-ТВ в рамках новостной программы) новый объемный репортаж "о вреде психологических тренингов" (как всегда, "охотники на ведьм" не уточняли понятий). В программе А. Чумак (!!!) обсуждал их угрожающие последствия, в том числе, стращал тем, что в тренингах могут даже использовать (о ужас!) элементы НЛП (шутка ли, но самый активный на постсоветском пространстве пользователь Милтон-модели в репортаже неправильно произнес полное название НЛП - наверное, чтобы не заподозрили). Чумака поддерживали другие "специалисты". А комментарии психологов с государственными должностями вырезались из контекста.
Проблема осложняется тем, что в последнее время в различного рода СМИ очень часто можно встретить мягко скажем непрофессиональные и "антипрофессиональные" статьи или комментарии людей, подписывающихся как "психолог". Часто мы слышим, например, "умница, активистка, да и просто психолог..." или "активно интересуется психологией, к ней обращаются все знакомые..." - эти люди формируют общественное мнение.
А вопрос вот в чем: Как предлагается контролировать неправомерное употребление термина "психолог"? Как вы с этим поступаете?
В Википедии описаны следующие критерии. Но - ах, если бы это было действительно так!

Collapse )
  •  
bird

опросник

уважаемые господа психологи!

Прошу вашей помощи. Для завершения диплома очень нужны ответы людей, получивших или получающих 2-е (и более) высшее образование по психологии. Если у вас есть 10 минут - буду безумно благодарна за помощь!

Вопросы под катом.

Collapse )