June 26th, 2007

гуляли
  • indara

Куча неконструктивного негатива

Почему у нас в России всё так по-дурацки устроено с психологами??? Теперь, оказывается, клиентов могут "подсадить" на психотерапию ради денег. Почему, даже если коллеги знают, что психолог поступает не этично, либо "выгорел" и работать не может, у них нет никаких возможностей на это повлиять??? Или я ошибаюсь? Ко мне на приём, например, несколько раз приходили родители из вполне определенного центра родители, со словами :" А нам там психолог сказала, что надо отказаться от ребёнка." .
Модератор, смело удаляй пост. Ибо порочит светлый образ российского психолога.

гуляли
  • indara

Сильным и великим посвящается.

А нельзя ли организовать Российскую ассоциацию психологов и психотерапевтов? Что бы там было престижно состоять, а вылететь можно было бы только за грубое нарушение этики (чтобы каждый работал достаточно свободно, но были бы хоть какие-то рычаги контроля)? Ну, после явно спровоцированного суицида, например. Мне кажется, если во главе будет стоять кто-то, кого все уважают, дела пойдёт... Ну всем же уже надоели рассказы про психологов колдунов и психологов - преступников...


Апд.
Ну, разработать свод правил. От 10 до 20 пунктов. Достаточно простых. Во главе ассоциации кто-нибудь из "гуру" с правом вето. (То есть с правом отправить решение на повторное рассмотрение) Человек пять экспертов, каждый год выбираемых членами ассоциации. Заявку на рассмотрение этического компонента психотерапевтического случая может подать либо сам специалист, либо его коллега (можно только 2 коллеги, чтобы отсечь личную неприязнь). Эксперты рассматривают случай, и выносят решение: исключить, оставить на испытательный срок, исключить временно, либо соответствует этике.