January 15th, 2006

Аркаим

О наличии спонтанности в человеческом поведении

Интересно узнать мнение участников сообщества.
Анализируя психологические теории личности приходишь к выводу, что каждое человеческое существо управляемо бесконечно малым комплексом инстинктов, психологических установок, ориентаций, микроскопическим отклонением от норм, и вспоминаются слова французского гуманиста Ламетри, что человек есть просто машина с определенным, вживленным «чипом», закономерность работы которого и изучается психологией. Любое желание найти в человеческом поведении элементы спонтанности и необъяснимости сводится к тому, что за спонтанность мы принимаем просто до конца незаконченный анализ механистичности. Целые психологические практики, типа НЛП, сводятся к программированию и предсказуемости человеческого поведения, исходящего из парадигмы механистичности, «кукольности» человеческого существа. Многие психологи, прекрасно осознавая этот факт, с опытом становятся циничными (особенно медицинские психологи и психиатры) и даже мизантропами. Как правило, редко примеряя на себя сущность своей догадки, они, тем не менее, также являются «машинами Ламетри».

Мне лично интересно, есть ли психологические учения, отвергающие реактивную природу человека?
лис
  • foxjack

Помогите отыскать

Уважаемые коллеги!
Подскажите, где можно скачать хотя бы некоторые из этих тестов и шкал (с ключами):
шкала Спилбергера-Ханима, шкала Тейлора, тест «Самооценка-активность-настроение» (САН), Таронская алекситимическая шкала.
Заранее большое спасибо.
ja2

(no subject)

посоветуйте, пожалуйста, линк на то как писать благодарственное письмо ("thank you letter") или может кто-то может мне одолжить собственное письмо для вдохновения? :-)
меня покинула муза :-(